Författare Ämne: Joswood 2018  (läst 1929 gånger)

andreasevo

  • Användare
  • ***
  • Antal inlägg: 316
Joswood 2018
« skrivet: ons 31 jan 2018, 18:44:41 »

Jan Frelin

  • Stammis
  • ****
  • Antal inlägg: 1.873
SV: Joswood 2018
« Svar #1 skrivet: ons 31 jan 2018, 21:48:09 »
De här svenska kåkarna tycker jag såg bättre ut än en del av de äldre från Joswood. Nu verkar de ha ordentliga svenska förebilder.
http://www.svenskmjwiki.se/ H0 2R DCC FREMO H0-RE svensk Epok IIIb och Proto87, svensk Epok II

Svante Andersson

  • Veteran
  • *****
  • Antal inlägg: 2.365
  • On the foothills of the Headlines...
SV: Joswood 2018
« Svar #2 skrivet: ons 31 jan 2018, 22:06:18 »
Sedan måste ju gasklockan av samma grundtyp som den i Hjorthagen i Stockholm nämnas... där originalet är under rivning.

SA
Hä löns int´ förklar´ för den som int´ begrip.

BenWah46

  • Veteran
  • *****
  • Antal inlägg: 2.534
SV: Joswood 2018
« Svar #3 skrivet: ons 31 jan 2018, 22:17:44 »
De har ju snickerboa.
Fattas bara en masugn så har man ett helt stålverk att köra den norduppländska malmen till. Mycket lysdioder blir det om man skal blåsa syrgas i konverterugnen.

PS Emådalens vattentorn ser ju alltför bekant ut. Är det Teknobygg som avyttrat modellen eller har herr Joswood lyckats välja samma modell?
« Senast ändrad: ons 31 jan 2018, 22:50:24 av BenWah46 »
Bengt W
H0 2R DCC

andreasevo

  • Användare
  • ***
  • Antal inlägg: 316
SV: Joswood 2018
« Svar #4 skrivet: tor 01 feb 2018, 05:35:01 »
De har ju snickerboa.
Fattas bara en masugn så har man ett helt stålverk att köra den norduppländska malmen till. Mycket lysdioder blir det om man skal blåsa syrgas i konverterugnen.

PS Emådalens vattentorn ser ju alltför bekant ut. Är det Teknobygg som avyttrat modellen eller har herr Joswood lyckats välja samma modell?

Dom har lyckats välja samma modell ändå dom fått info tidigt om att det redan är gjort i modell.
Modellen är även för tyska marknaden.
Ett godsmagazin är väl något dom vill göra längre fram.
Hon som ritar allt har en sommarstuga utanför Emmaboda i Småland.

CalleA

  • Veteran
  • *****
  • Antal inlägg: 2.119
SV: Joswood 2018
« Svar #5 skrivet: sön 07 okt 2018, 07:51:02 »
Jag har varit sugen på att beställa ett par Joswood-hus, men varje gång jag kollar på deras produktbilder blir jag osäker. Flera av husen har glipor mellan delarna och lister som sitter snett. Är modellerna svårbyggda eller gick det bara lite för snabbt när visningsexemplaren sattes ihop? Nischerna som fönstren sitter i ser också lite konstiga ut (på ett trähus).




Linnefors station har i original ett 9-luftfönster med två mittposter. Modellen har istället ett 6-luftfönster med konstiga proportioner. Varför? Har de tummat på realismen av tillverkningstekniska skäl eller bara slarvat? Även de övriga fönstren har konstiga proportioner.



Original från http://banvakt.se/karlskrona-gullberna-emmaboda/linnefors-hlp/

Smalspår - moduler - H0+H0e - DCC - svenskt 1910-tal

PeO

  • Användare
  • ***
  • Antal inlägg: 314
SV: Joswood 2018
« Svar #6 skrivet: sön 07 okt 2018, 10:01:35 »
Modellerna är inte svårbyggda, men visningsmodellerna verkar vara byggda enligt "shake the box". Det röda materialet till väggarna blir onödigt blekt vid laserskärningen, liksom de vita delarna och mår bra av lite extra färg.
Lite eftertanke före bygget krävs, om man vill ha inredning , byggsatsen blir en sluten låda annars. Likaså grunden, annars svävar huset lätt i luften. Vindskivorna är också förenklade, men de flesta byggare har nog material hemma för komplettering, antingen styrén eller trä. Takmaterialet ser inte riktigt svenskt ut, men tvåkupigt tegel är svårt att laserskära. Jag gjorde en vitlimsavgjutning av en Auhagenplatta som är svår att hitta i katalogen, men när jag frågade efter den på IM i Dortmund, tog de genast fram en diverselåda under disken och bläddrade fram den. Jag vill minnas att priset var 1,70€ st, så en bunt åkte med hem.
Hängrännor och stuprör får man stå för själv.
En bild från i våras, stuprör och trädgård saknas. Trappan är en lös del, underlaget måste anpassas därefter.
« Senast ändrad: sön 07 okt 2018, 10:31:09 av PeO »

jean

  • Stammis
  • ****
  • Antal inlägg: 695
    • Min hemsida
SV: Joswood 2018
« Svar #7 skrivet: sön 07 okt 2018, 10:33:21 »
Jag håller inte med om att de inte är svårbyggda. Jag köpte ju Linnefors station för några år sedan och gav upp direkt, den ligger fortfarande och väntar i sin påse.

Här är ett inlägg där "vedermödorna" beskrivs. Notera att en som faktiskt byggde ihop den sa:

"Det tog lång tid. Ett tålamodskrävande bygge.
Gissar på ett par timmar per dag i några veckor"

http://www.svensktmjforum.se/forum/index.php?topic=15473.msg200327#msg200327

För mig är det detsamma som "svårbyggt". Fast vi är ju alla olika som tur är!  :)
Kör digitalt (DCC ROCO z21+ TC Brons) i H0
Verkligen ingen niträknare! Litar mera till "nostalgi och känsla"..

d680ae

  • Stammis
  • ****
  • Antal inlägg: 845
SV: Joswood 2018
« Svar #8 skrivet: sön 07 okt 2018, 11:17:01 »
...
Linnefors station har i original ett 9-luftfönster med två mittposter. Modellen har istället ett 6-luftfönster med konstiga proportioner. Varför? Har de tummat på realismen av tillverkningstekniska skäl eller bara slarvat? Även de övriga fönstren har konstiga proportioner.
...

Är det inte så även  med "stationära" modellobjekt liksom med de mobila att de ofta inte har ett över tid statiskt utseende. För de mobila modellerna är det ju numera rätt etablerat att man behöver hålla reda på vilken epok de avses avbilda. Man får nog räkna med att detsamma drabbar även de stationära.
Det är inte direkt ovanligt att fönster, dörrar,  verandor och andra utbyggnader samt snickarglädje i största allmänhet utsatts för den lille "Timell" som alltid funnits i fastighetsägare.

Det där påvisar väl också dilemmat med att avbilda explicit valda förebilder i stället för att sno ihop något med generiskt anonymt men typiskt utseende.

Sedan kan jag hålla med om att avvikelserna i fönstrens form från det visade förebildsfotot inte ger mig heller något intryck av typiskt svenskt fönstersnickeri.
- o000oo -

Jan Frelin

  • Stammis
  • ****
  • Antal inlägg: 1.873
SV: Joswood 2018
« Svar #9 skrivet: sön 07 okt 2018, 12:54:46 »
Jag tycker fönstren ser fel ut på de flesta Joswood-hus. Linnefors station har förlorat mycket karaktär på förändringen.
http://www.svenskmjwiki.se/ H0 2R DCC FREMO H0-RE svensk Epok IIIb och Proto87, svensk Epok II

PeO

  • Användare
  • ***
  • Antal inlägg: 314
SV: Joswood 2018
« Svar #10 skrivet: mån 08 okt 2018, 22:57:33 »

Efter att ha tittat igen på första bilden ser jag gliporna på hörnfodren bättre. Hörnfodren är lasrade i tunn kartong i en del, nästan genomskuren på mitten, som ska vikas. Därmed får man ett hörn där brädorna inte täcker varann och de båda synliga sidorna av hörnbräderna är brända av laserskärningen. Här ser delarna dessutom ut att ha separerat.
Jag skar till tunna styrenlister med hjälp av en listskärare och limmade ihop i stället. likadant med vindskivorna, (som jag brukar göra på scratchbyggda hus). Naturligtvis hade det gått lika bra med trälister, men jag hade inga tillgängliga inom armlängds avstånd då.
En sådan här är mycket användbar. http://www.mbs-rcmodels.se/verktyg/listskarare/


En god idé är att torrpassa delarna först, speciellt om man vill göra öppningar för att få in inredning.

@ Jean: Svårbyggd eller inte är relativt. Efter att ha sett Calles övriga alster tror jag inte att den här är det för honom.


Beeblebrox

  • Stammis
  • ****
  • Antal inlägg: 544
SV: Joswood 2018
« Svar #11 skrivet: ons 10 okt 2018, 11:31:36 »


Det mina ögon fastnar på är skorstenen. Vad har hänt???
Daniel Jonsson
Kalmar Modelljärnvägsklubb
HO 2R DCC

CalleA

  • Veteran
  • *****
  • Antal inlägg: 2.119
SV: Joswood 2018
« Svar #12 skrivet: tor 18 okt 2018, 07:54:06 »
Modellerna är inte svårbyggda, men visningsmodellerna verkar vara byggda enligt "shake the box". Det röda materialet till väggarna blir onödigt blekt vid laserskärningen, liksom de vita delarna och mår bra av lite extra färg.
Lite eftertanke före bygget krävs, om man vill ha inredning , byggsatsen blir en sluten låda annars. Likaså grunden, annars svävar huset lätt i luften. Vindskivorna är också förenklade, men de flesta byggare har nog material hemma för komplettering, antingen styrén eller trä. Takmaterialet ser inte riktigt svenskt ut, men tvåkupigt tegel är svårt att laserskära. Jag gjorde en vitlimsavgjutning av en Auhagenplatta som är svår att hitta i katalogen, men när jag frågade efter den på IM i Dortmund, tog de genast fram en diverselåda under disken och bläddrade fram den. Jag vill minnas att priset var 1,70€ st, så en bunt åkte med hem.
Hängrännor och stuprör får man stå för själv.

Tack för bilden och beskrivningen, det där ser ju riktigt bra ut.  :up:

Jag får fundera ett varv till...
Smalspår - moduler - H0+H0e - DCC - svenskt 1910-tal

CalleA

  • Veteran
  • *****
  • Antal inlägg: 2.119
SV: Joswood 2018
« Svar #13 skrivet: tor 18 okt 2018, 07:55:20 »
@ Jean: Svårbyggd eller inte är relativt. Efter att ha sett Calles övriga alster tror jag inte att den här är det för honom.

Man ska aldrig säga aldrig, jag har lyckats knasa till även ett par extremt lättbyggda modeller.  ;)
Smalspår - moduler - H0+H0e - DCC - svenskt 1910-tal

CalleA

  • Veteran
  • *****
  • Antal inlägg: 2.119
SV: Joswood 2018
« Svar #14 skrivet: tor 18 okt 2018, 08:08:45 »
...
Linnefors station har i original ett 9-luftfönster med två mittposter. Modellen har istället ett 6-luftfönster med konstiga proportioner. Varför? Har de tummat på realismen av tillverkningstekniska skäl eller bara slarvat? Även de övriga fönstren har konstiga proportioner.
...

Är det inte så även  med "stationära" modellobjekt liksom med de mobila att de ofta inte har ett över tid statiskt utseende. För de mobila modellerna är det ju numera rätt etablerat att man behöver hålla reda på vilken epok de avses avbilda. Man får nog räkna med att detsamma drabbar även de stationära.
Det är inte direkt ovanligt att fönster, dörrar,  verandor och andra utbyggnader samt snickarglädje i största allmänhet utsatts för den lille "Timell" som alltid funnits i fastighetsägare.

Det där påvisar väl också dilemmat med att avbilda explicit valda förebilder i stället för att sno ihop något med generiskt anonymt men typiskt utseende.

Sedan kan jag hålla med om att avvikelserna i fönstrens form från det visade förebildsfotot inte ger mig heller något intryck av typiskt svenskt fönstersnickeri.

Visst är det så att ett hus kan förändras mycket genom åren, men i just det här fallet har jag svårt att tänka mig att fönstren under någon period  skulle ha haft andra former än idag. Samlingsportalen har bilder från 1968, Banvakt.se har bilder från 1996 och 2013. Och även om fönstren var helt annorlunda en period under t ex 1980-talet så känns det konstigt om företaget valt att avbilda just den perioden istället för att göra det enkelt för sig och utgå ifrån hur huset ser ut idag.
Smalspår - moduler - H0+H0e - DCC - svenskt 1910-tal